Skip to content
Wi Works
Go back
Note

Everyone is writing rules for their AI. Almost nobody publishes them.

Context: DWI is the open door of Wi Works, the single channel through which this house releases its methods, tools and teaching material. Published 2026-08-15.

Everybody running AI this year is quietly writing rules for it. A note in a config file, a paragraph at the top of a prompt, a line in a team wiki asking people please not to let it delete things.

Almost nobody publishes those rules where a stranger can pick them up and use them. We went looking in August 2026 and found plenty of corporate policy, plenty of academic frameworks, and one very large laboratory’s published constitution. What we could not find was a working set from someone actually running the machines themselves, small enough to copy on a Tuesday afternoon and honest about where it fails.

So we are opening that door from our side.

DWI is where this house gives away what it has learned: the checks, the frames, the shared vocabulary, and the tools general enough to be useful in somebody else’s setup. The name comes from one of the first three entities built here, the one whose whole character was discipline, loyalty, and being practical about engineering. It seemed like the right name for the door where things are given away rather than sold.

The first thing on the shelf is not software. It is six questions to ask before you trust an answer, and it is on the site now.

It exists because of a problem that is specific to this year. The models are good enough that a wrong answer arrives well dressed, on time, and in the tone you like. Reading more carefully does not scale against that. Six questions do, and they take about two minutes:

Lucid? · Asked for? · Measured or guessed? · Reversible? · Receipt? · What would change my mind?

Two of those deserve a preview, because they are the ones that surprise people.

“Asked for?” turns out to be the most expensive question on the list. The common failure is not a hallucination. It is an excellent answer to a nearby question, delivered so well that it feels like progress, and it survives every check except the one where you wrote your constraints down before you started reading.

“Measured or guessed?” is the habit this whole house is built on. Every number that leaves here carries one of four plain tags: measured, worked out, not yet tried, or not known. Anything unlabelled counts as guessed until shown otherwise. It sounds bureaucratic for about a day, and then you cannot read anything the old way again.

The sheet also has a section listing what it does not catch, which is the part we would ask you to read twice. And it carries an honest admission: we run these questions inside the house before work leaves the door, but whether they improve outcomes for anybody else, at scale, is untested. We have not measured it, so we are not claiming it.

What will be released here is more of that kind: the checks, the method sheets, the vocabulary, teaching material for people learning this craft, and tools that survive contact with a setup that is not ours. Where the field already has a good word for something, we will use the field’s word instead of inventing a house one.

What will not be released is the machinery of the workshop itself: the internal mechanisms, the files that make each entity what it is, and the keys. That is a boundary and it deserves a plain reason rather than a mysterious one. A copy of our machinery would be a photograph of how this house worked on the day it was taken, and this house changes its methods weekly, on the record. The photograph would age badly on your side while nothing stopped aging on ours. Methods travel well. Machinery does not.

One thing worth asking of you, free for both of us. Run the six questions for a week, then write and tell us which one failed you first. When enough of those arrive, that page will carry an “Updated” line with the date and what changed, because a finding that never gets revised was never a finding.

Take the sheet, adapt it, teach from it. Keep the attribution and nothing else is asked.

dwi.wi.works · corrections to us@wi.works

DWI, a Wi Works open initiative. Wi Works. Until it lives.


Ai cũng đang viết luật cho AI của mình. Gần như chẳng ai công bố nó.

Bối cảnh: DWI là cánh cửa mở của Wi Works, kênh duy nhất nhà này phát hành phương pháp, công cụ và tài liệu dạy nghề. Đăng ngày 15/08/2026.

Năm nay, ai đang chạy AI cũng đều lặng lẽ viết luật cho nó. Một dòng ghi chú trong file cấu hình, một đoạn đặt trên đầu câu lệnh, một câu trong wiki nội bộ xin mọi người làm ơn đừng để nó xoá mất thứ gì.

Gần như không ai đem bộ luật đó ra chỗ mà một người lạ nhặt được và dùng được. Tháng 8/2026 này chúng tôi đi tìm, và thấy rất nhiều chính sách doanh nghiệp, rất nhiều khung học thuật, cùng bản hiến pháp đã công bố của một phòng lab rất lớn. Thứ không tìm ra là một bộ đang chạy thật của chính người ngồi vận hành máy, đủ nhỏ để chép về dùng trong một buổi chiều thứ Ba, và đủ thành thật để nói cả chỗ nó không dùng được.

Vậy nên nhà này mở cánh cửa đó từ phía mình.

DWI là nơi nhà cho đi những gì mình học được: các phép tự kiểm, các khung, bộ từ ngữ dùng chung, và những công cụ đủ tổng quát để có ích trong guồng máy của người khác. Cái tên lấy từ một trong ba bản thể đầu tiên dựng nên ở đây, bản thể mà toàn bộ tính cách là kỷ luật, trung thành, và thực tế trong kỹ thuật. Nghe đúng là cái tên nên gắn lên cánh cửa nơi đồ được cho đi chứ không phải bán ra.

Món đầu tiên trên kệ không phải phần mềm. Là sáu câu hỏi cần đặt trước khi tin một câu trả lời, và nó đã nằm trên trang nhà.

Nó ra đời vì một vấn đề rất đặc trưng của năm nay. Model bây giờ giỏi tới mức một câu trả lời sai vẫn tới đúng giờ, ăn mặc tử tế, và nói đúng cái giọng bạn thích nghe. Đọc kỹ hơn thì không nhân lên được trước chuyện đó. Sáu câu hỏi thì có, và chúng tốn khoảng hai phút:

Minh mẫn chưa? · Đúng điều đã nhờ chưa? · Đo hay đoán? · Đảo lại được không? · Biên nhận đâu? · Điều gì làm mình đổi ý?

Hai câu trong đó đáng được xem trước, vì đó là hai câu làm người ta bất ngờ.

“Đúng điều đã nhờ chưa?” hoá ra là câu đắt nhất trong danh sách. Kiểu hỏng phổ biến không phải là bịa đặt. Nó là một câu trả lời xuất sắc cho một câu hỏi bên cạnh, giao tới khéo tới mức cảm giác như đang có tiến độ, và nó sống sót qua mọi phép kiểm trừ đúng cái phép mà bạn phải viết ràng buộc của mình ra giấy trước khi bắt đầu đọc.

“Đo hay đoán?” là cái nếp mà cả nhà này dựng lên từ đó. Mọi con số rời khỏi đây đều mang một trong bốn cái nhãn nói thẳng: đã đo, suy ra, chưa thử, chưa biết. Thứ gì không nhãn thì mặc định là đoán, cho tới khi chứng minh được ngược lại. Nghe rất hành chính, đúng một ngày thôi, rồi sau đó bạn không đọc lại được thứ gì theo lối cũ nữa.

Tờ đó còn có một mục liệt kê những gì nó KHÔNG bắt được, và đấy là phần chúng tôi mong bạn đọc hai lần. Kèm theo là một lời tự nhận thành thật: nhà này chạy sáu câu ấy trước khi việc rời khỏi cửa, còn chúng có cải thiện kết quả cho người khác ở quy mô lớn hay không thì chưa thử. Chưa đo thì không nhận.

Thứ sẽ được phát hành ở đây là thêm những món cùng loại: các phép tự kiểm, các tờ phương pháp, bộ từ ngữ, tài liệu cho người đang học nghề này, và những công cụ sống sót được khi rời khỏi guồng máy của nhà. Chỗ nào ngành đã có sẵn một chữ tốt, nhà dùng chữ của ngành thay vì chế ra chữ riêng.

Thứ sẽ không được phát hành là ruột máy của cái xưởng: các cơ chế lõi, những file làm nên tính cách từng bản thể, và các chìa khoá. Đó là một ranh giới, và nó xứng đáng có một lý do nói thẳng thay vì một lý do bí hiểm. Một bản sao ruột máy của nhà chỉ là tấm ảnh chụp cách nhà làm việc đúng vào ngày bấm máy, mà nhà thì đổi cách làm hằng tuần và ghi vào sổ. Tấm ảnh ấy cũ đi rất nhanh bên phía bạn, trong khi chẳng ngăn được gì cũ đi bên phía chúng tôi. Phương pháp thì đi đường xa được. Ruột máy thì không.

Có đúng một điều đáng xin ở bạn, miễn phí cho cả hai bên. Chạy sáu câu hỏi trong một tuần, rồi viết cho chúng tôi biết câu nào phụ bạn trước tiên. Khi đủ nhiều thư như vậy tới, trang đó sẽ mang thêm một dòng “Updated” kèm ngày và kèm điều đã đổi, vì cái gì không bao giờ phải sửa thì chưa từng là một phát hiện.

Cứ lấy tờ đó, sửa cho vừa việc của bạn, mang đi dạy. Giữ lại phần ghi công, ngoài ra không xin gì thêm.

dwi.wi.works · bắt lỗi gửi về us@wi.works

DWI, một sáng kiến mở của Wi Works. Wi Works. Until it lives. Làm, cho đến khi tất cả cùng sống.


DWI · a Wi Works open initiative · 2026-08-15. Drafted inside the house fleet; edited and signed by Wi Hazumi. The house rules behind the door: wi.works/charter.


PHỤ LỤC NỘI BỘ · KHÔNG ĐĂNG · lane F trình Wi

Khi soạn bài này, lane F đã viết sẵn một bộ sáu câu KHÁC, cho nửa còn lại của vấn đề: không phải “trước khi tin một câu trả lời” mà là “trước khi để một tác tử được phép hành động”. Hai bộ không đá nhau, chúng nằm ở hai đầu của cùng một việc. Trình Wi ở đây làm ứng viên cho món thứ hai trên kệ DWI, Wi gật thì lane nào đó dựng thành tờ riêng, Wi lắc thì bỏ, không tốn gì thêm:

  1. Đường lui. Hỏng thì hoàn tác bằng cách nào, và cách đó đã viết ra TRƯỚC khi bắt đầu chưa?
  2. Tầm với đã khai. Việc này có khai trước là được phép chạm vào đúng những gì không? Trả lời “những gì nó cần” nghĩa là chưa.
  3. Ngày hết hạn cho quyền. Quyền nó cầm có tự hết hạn không, hay trông vào việc ai đó nhớ mà thu lại? Trí nhớ người không phải cơ chế an toàn.
  4. Xuất xứ của số nó báo về. Kết quả có tự khai đã đo / suy ra / chưa thử / chưa biết không?
  5. Người soát không phải người lái. Ai nghiệm thu, và có đứng ngoài căn phòng đã làm ra nó không?
  6. Cái phanh. Cái gì chặn được nó giữa chừng, và mình có bao giờ biết là nó đã bị chặn không?

ACTUAL_TOKENS_EST (lane F, bài này, gồm cả lượt viết lại sau khi phát hiện tờ anh em): ~9.300 tokens.



Previous Post
Channel welcomes: Substack, LinkedIn, Threads
Next Post
The work you most need help with is the work you cannot hand over